Manau, kad tai buvo maždaug prieš 5 metus, kai vartai buvo atverti ag duomenų sausumos skubėjimui. Mažos ag-tech kompanijos ir tarptautinės palikimo įmonės visos pateko į ag duomenų erdvę, kiekviena skubėdama patraukti kuo daugiau hektarų ar klientų. Kai artėjame prie 2020 m. Pabaigos, maniau, kad būtų verta apmąstyti, kaip ag duomenys pasikeitė per šį 5 metų laikotarpį.
Ag duomenys yra tarptautinė prekė. Mes pasaulį matome per savo objektyvą. Mano objektyvas prieš penkerius metus buvo vidurio vakarų JAV žemės ūkis, kurį lemia kukurūzų ir sojos pupelių (o kartais ir kviečių) pasėliai. Duomenų rinkimas ir analizės platformos 2015 m. Daugiausia buvo skirtos šiems vidurio vakarų ūkininkams. Galų gale, jie turėjo daugiausia hektarų dviejų pasėlių - pagrindiniam naudojimui, norint palyginti surinktus ag duomenis. Nuo 2015 m. Pastebėjau, kad ag duomenų rinkimas ir naudojimas tapo daug daugiau nei eilinių augalų auginimo gerinimas.
Konsolidavimas ir įvairinimas. Matėme, kad kelios įmonės pasitraukia iš pramonės prisijungdamos prie didelių, įsteigtų ag kompanijų. Klimato korporacija tapo „Monsanto / Bayer“ dalimi. „Granular“ įsigijo „DuPont / Corteva“. AgDNA įsigijo CNH. Kitos ag duomenų paleidimo platformos, kurios buvo kūdikiai 2015 m., Paįvairino ir išplėtė savo pasiūlymus ne tik analizei. Šiandien aš nujaučiu, kad yra mažiau įmonių, orientuotų tik į ag duomenų analizę, bet daugiau bendrovių ag technologijų erdvėje.
Automatizuotas duomenų rinkimas. Šiandien rinkoje yra žymiai daugiau automatizuotų duomenų rinkimo įrenginių (DI) nei prieš penkerius metus. Šį augimą paskatino padidėjęs pralaidumo greitis ir jutiklių technologijos. Kažkas kažkada man pasakė, kad pagerinti duomenų rinkimo kokybę galima „pašalinti žmogų iš lygties“. Šiandien mes nesame tokie priklausomi nuo žmonių, kurie rankiniu būdu įkelia duomenis į debesų platformas, kaip prieš penkerius metus. Ši tendencija išliks.
Duomenys apie anglį. Prieš penkerius metus beveik niekas nekalbėjo apie tai, kaip mes galime naudoti duomenis, kad patikrintume anglies dvideginio surinkimą ar klimatui palankią ūkininkavimo praktiką. Šiandien tai aktuali tema. Čia pamoka yra ta, kad šiandien surinkti duomenys gali būti nenumatyti ateityje (jei tik jų kokybė gera).
Ar perkeliamumas ir sąveika silpsta? Prisimenu duomenų perkeliamumą kaip didelę temą prieš penkerius metus. Ūkininkai norėjo užtikrinti, kad jie be jokių rūpesčių galėtų perkelti duomenis iš raudono debesies į žalią debesį ir atgal. Manau, kad nuo to laiko šie lūkesčiai nutilo, tarsi žmonės sutiktų, kad pasirinkę vieną duomenų sprendimą, jūs atsisakote galimybės vėliau perkelti savo duomenis į kitą platformą. Gal tai ženklas, kad rinka nurimsta, o vartotojai ilgą laiką pasirenka, kur saugoti duomenis.
Kas nepasikeitė per 5 metus? Daugeliu atvejų reguliavimo padėtis stebėtinai ta pati. Taip, ES priėmė GDPR, o Kalifornija - CPPA, tačiau nei viena iš šių duomenų apsaugos schemų, nei jų begalinis kopijavimas nėra orientuotas į žemės ūkio gamybos ir valdymo duomenis. Jie yra sutelkti į „asmenį identifikuojančios informacijos“ rinkimą (kas taip pat svarbu). Ag duomenų rinkimas ir naudojimas tebėra nereglamentuojamas.
Kaip pasikeitė duomenų kraštovaizdis per pastaruosius 5 metus?