Pastarųjų rudeninių liūčių stiprumas ir laikas parodė besikeičiančio klimato poveikį ūkiams ir pabrėžė ilgalaikių investicijų į žemės drenažą svarbą, sakė pramonės ekspertai.
Po nepaprastai sauso pavasario ir karštos vasaros javų derlius jau buvo pasiektas, Rytų Anglijos augintojai tada kovojo su bulvių derliaus nuėmimu ir kviečių sodinimu per rudeninius potvynius, kurie krito per kritinį ūkininkavimo kalendoriaus langą. Daugelis JK vietovių vidutiniškai spalio mėn. Iškrito per pirmąsias dvi mėnesio savaites, į kurias įskaičiuota ir pati drėgniausia diena, užfiksuota visoje JK. Viduriniame Norfolke nuo rugsėjo 3 iki spalio 150 dienos buvo užfiksuota daugiau nei 23 mm kritulių - ketvirtadalis vidutinių metinių kritulių šioje srityje tik per 11 dienų.
Timas Sissonas, drenažo specialistų Williamo Morfooto generalinis direktorius, esantis Shipdham mieste netoli Derehamo, teigė, kad bendros sumos buvo kritulių „beveik anglies kopija“ tuo pačiu laikotarpiu 2019 m. Rudenį. metų laiku.
„Daugelis augintojų pakomentavo, kad 2020 m. Rudenį kritulių kiekis ir dažnis buvo blogesnis nei 2019 m.“, - sakė jis. „Šiais metais daugelyje pasėtų augalų pasodinti dirvožemiai tiesiog supuvo žemėje.
„Piktžolių, klestinčių esant drėgnoms vėsioms sąlygoms, spaudimas tapo ryškesnis. Tai ypač pasakytina apie juodą žolę, kuri klesti prisotintose drėgnose dirvose. „Daugelis ūkių neinvestavo į žemės drenažą, nes 1981 m. Buvo panaikinta dotacijos parama sausinimui. Tai reiškia, kad šiuo metu laukuose yra daug labai pavargusių ir senų drenažo schemų, kurios nebeveikia efektyviai. Senėjančios drenažo sistemos, BPS (pagrindinės išmokos schemos subsidijos iš ES) pašalinimas, kritulių kiekio padidėjimas ir kritulių įvykių laikas reiškė, kad žemės sausinimas, kaip priemonė pagerinti pažangių ariamųjų ūkių maržas, dar niekada nebuvo toks didelis. svarbu. „Žemės sausinimas yra ilgalaikė investicija, kuri paprastai suteikia vidutinį 25–35 vnt. Laukų, kuriuose įrengtos schemos, derlingumą. Derlingumo padidėjimas yra reikšmingesnis sezonais, tokiais kaip 2019 m. Ir 2020 m. Ruduo, kai žemės nutekėjimas gali reikšti skirtumą tarp bulvių derliaus nuėmimo ar ne, ar ūkio sėjos žieminiais kviečiais, ar ne “.
Vienas ūkininkas, daug investavęs į drenažą, yra Tomas Dye, „Albanwise Farming“, valdančios daugiau nei 5,000 ha dirbamos žemės valdose vakarų ir šiaurės Norfolke, direktorius. Jo teigimu, tapo vis svarbiau leisti greičiau prisotintam dirvožemiui atsigauti, padidinant ariamųjų darbų darbo laiką ir pagerinant pasėlių derlingumą.
„Naujoji norma yra ta, kad klimatas pasikeitė“, - sakė jis. „Per 13 metų, kai ūkininkauju Norfolke šiaurėje, valdymo sprendimai, kuriuos turi priimti ūkio vadovas, yra daug didesni, o darbiniai langai dabar tikrai siauresni dėl klimato. Dabar laukui išgręžti gali tekti tik dvi ar tris dienas, o jei laukiate, kol laukas nutekės vandenį, praleidote galimybę pasėliams pasodinti idealiomis sąlygomis.
„Mes tuo pačiu metu nustatome silpniausias žemės vietas, bet ką iš pasireiškusio šaltinio, drėgnų dėmių laukuose, kur kaupiasi lietus, arba neišvengiamų tankinimo vietų. „Turiu pavyzdį, kai dar 50 m. Mes nusausinome 2011 vnt. Lauko, tai buvo 7.5 ha geros žemės laukas. Pusė lauko buvo labai sudėtinga, kol mes atlikome drenažą. Derlingumas siekė 8.5 t / ha, tačiau kai tą lauką nusausinome, jis davė 11 t / ha. Tai buvo gana ekstremalus pavyzdys.
„Sakyčiau, kad tai netikra ekonomika, nesvarstykite. Tai 30–40 metų investicija. Žmonės stato infrastruktūrą savo ūkiuose, stato grūdų sandėlius ir rezervuarus ir nevirkia akies, tačiau neatrodo, kad tie patys žmonės pasirengę svarstyti žemės drenažą. „Negalime sau leisti negauti šios teisės ir jūs turite būti pasirengę investuoti į savo turtą ir padidinti savo turtą. Jūs gaunate galimybę dirbti žemę, kai jums to reikia, o visa dirvožemio biologija veikia geriau, o jo derlingumas padidės. „Jam nėra skiriamas dotacijos finansavimas. Buvo 60–70 metų, tačiau daugybė tuo laikotarpiu atliktų schemų dabar baigiasi. Sakyčiau, kad tai yra viena iš tų investicijų, kuriai atlikti jums nereikia dotacijos. Manau, kad tai atsiperka savaime “.
RIZIKOS VALDYMAS STOKUMO LAIKU
Nors užsitęsę krituliai šį rudenį sukėlė problemų, Rytų Anglijos ūkininkai taip pat turi pasirengti priešingai padidėjusių sausrų problemai pavasarį ir vasarą, sako Nacionalinės ūkininkų sąjungos (NFU) vandens išteklių specialistas Paulas Hammettas.
„Kintančio klimato įrodymai rodo dažnesnio ir ekstremalesnio sauso oro tikimybę, ūkininkai vis dažniau galvoja, kaip paruošti savo verslą valdyti šią riziką“, - sakė jis. „Visiems teks susidurti su klausimu, kas gauna vandens, kai to nepakanka visų poreikiams patenkinti. „Pastaraisiais sauso oro laikotarpiais ūkininkų, besiremiančių vandeniu iš šaltinių, tokių kaip upės ir gręžiniai, veikla buvo suvaržyta, o viešasis vandens tiekimas buvo palaikomas be pertraukų.
„Ūkininkai daro viską, ką gali, kad maksimaliai išnaudotų vandenį, įskaitant lietaus vandens surinkimą iš ūkinių pastatų stogų, dirvožemio drėgmės zondus, kad tiksliai sureguliuotų laistymo tvarkaraštį, ir investuoja į saugojimą ūkyje. Nepaisant to, drėkinimo licencijų reguliavimo perspektyva atrodo bauginanti. Ribotą laiką galiojančių licencijų turėtojai susiduria su galimybe pašalinti sausiems metams rezerve laikomą „galvą“. Aplinkos agentūra siūlo, kad šių priemonių gali prireikti siekiant išvengti vandens telkinių būklės blogėjimo ateityje.
„Akivaizdu, kad būsimas ūkininkų gebėjimas auginti mūsų maistą gali būti pažeistas reguliuojant reaguojant į sausras ir pačius sausus orus.
„Reaguodama į vandens trūkumo spaudimą, kurį patiria žemės ūkis,„ Defra “ir jos agentūrų šeima vis daugiau dėmesio skiria daugiasektoriams regioniniams vandens planams kaip sprendimui, nors ir pripažįsta, kad prireiks sunkių kompromisų, kai bus pakankamai vandens, kad būtų galima patenkinti visus žemės ūkio poreikius. poreikiai. NFU yra tvirtai įsipareigojusi laikytis nacionalinės vandens planavimo sistemos ir aktyviai dalyvauti kuriant regioninį vandens planą, kurį prižiūri „Water Resources East“. „Tačiau darosi vis aiškiau, kad regioniniai planai nesuteiks priemonių pakeisti vandeniui, kuris gali būti prarastas žemės ūkiui iš dabartinių išgautų šaltinių, nebent būtų oficialiai įsipareigota suteikti vandens maisto gamybai prioritetą, kurio jis nusipelno.“